ব্লকচেইন আর ট্রান্সফার উইন্ডো: যে ফাঁকা ঘর কখনো মোছা যায় না

গত জুলাইয়ের এক রাতে ঢাকার একটি স্পোর্টস ডেস্কে ঘড়ি দেখাচ্ছিল রাত ১১টা ৪২ মিনিট। একজন স্ট্রাইকারের নাম জুড়ে গিয়েছিল ইউরোপের একটি ক্লাবের সঙ্গে, আর অন্তত তিনটি ওয়েবসাইট ইতিমধ্যেই "ডিল সম্পন্ন" লিখে ফেলেছে। ডেস্কের চা ঠান্ডা হয়ে আসছিল, তবু আমি অপেক্ষা করছিলাম। কারণ ট্রান্সফার বাজারে সবচেয়ে বড় মিথ্যা কখনো ভুল তথ্য নয় — সবচেয়ে বড় মিথ্যা হলো ফাঁকা ঘরটা নিজের কল্পনায় ভরে ফেলা। প্রথম সূত্র ফোন ধরল, দ্বিতীয়টি নীরব রইল, তৃতীয়জন বললেন, "আমি জানি না।" সেদিন ভাবছিলাম, এই খবরগুলো যদি কোনো অপরিবর্তনীয় খাতায় টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা থাকত, তাহলে কে কখন কী দাবি করেছিল, তা নিয়ে বিতর্কই থাকত না।

এই ভাবনাটাই আমাকে ব্লকচেইনের দিকে টেনেছে। ফুটবল এখন শুধু মাঠের খেলা নয়; শার্ট বিক্রি, স্পন্সরশিপ, এমনকি সমর্থকের ভোটও ডিজিটাল হয়ে গেছে। অনেক ক্লাব ইতিমধ্যেই সমর্থক টোকেন চালু করেছে, যেখানে ব্লকচেইনে লেনদেন হয় এবং টোকেনধারীরা কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। সমর্থকের কাছে এটি অংশগ্রহণের নতুন দরজা। কিন্তু আমার আগ্রহ অন্য জায়গায় — তথ্যের অখণ্ডতা। একটি ট্রান্সফার গুজব যদি একটি পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত খাতায় ওঠে, তাহলে সূত্র, সময় আর সংশোধন সবই দৃশ্যমান হয়ে যায়।

আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সাংবাদিকতায় সূত্রকে কয়েকটি স্তরে ভাগ করা হয়। একদম উপরে ক্লাবের অফিসিয়াল ঘোষণা। তার নিচে সরাসরি চুক্তির সঙ্গে যুক্ত এজেন্ট বা ক্লাব কর্মকর্তা। এরপর সেই সাংবাদিক, যিনি নিজে যাচাই করেছেন। সবচেয়ে নিচে "কেউ একজন বলেছে" ধরনের দুর্বল সূত্র। ঢাকায় কাজ শুরু করার সময় এই স্তরবিন্যাস সম্পর্কে আমার পরিষ্কার ধারণা ছিল না। ২০১৭ সালের অক্টোবরে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার একটি সম্ভাব্য চুক্তি নিয়ে ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়েছিল; তিনটি সূত্র মিলিয়ে দেখা গেল আসল চুক্তিমূল্য ৩৫ লাখ টাকা, অথচ দাবি করা হয়েছিল ৫০ লাখ। সেই সংশোধন ৮০০ বার শেয়ার হয়েছিল। সেদিন থেকেই আমার প্রতিটি পোস্টে যুক্ত হতে শুরু করে একটি চল্লিশ মিনিটের যাচাই-জানালা, সূত্রের সংখ্যা আর টাইমস্ট্যাম্প।

এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটি কাজে আসতে পারে। একটি ব্লকচেইন মূলত একটি সময়-মোহরাঙ্কিত খাতা, যেখানে পুরোনো এন্ট্রি বদলানো প্রায় অসম্ভব। যদি প্রতিটি ট্রান্সফার দাবি, তার সূত্র আর সংশোধন একটি খোলা খাতায় লেখা থাকত, তাহলে "কে আগে সত্যি বলেছিল" প্রশ্নটির উত্তর কখনো হারিয়ে যেত না। আমার চল্লিশ মিনিটের যাচাই-জানালা আসলে একটি ছোট, কাগজে লেখা ব্লকচেইনের মতোই — প্রতিটি ধাপে একটি টাইমস্ট্যাম্প আর একটি সূত্রের সংখ্যা।

একটি ট্রান্সফার বিশ্লেষণে আমি সবসময় একটি সরল টেবিল দিয়ে শুরু করি — ফি, মজুরি, বোনাস আর ক্যাপ স্পেস। সংখ্যাগুলো সারিবদ্ধ না হলে গল্প শুরু করার কোনো মানে নেই। ২০১৮ সালের জুলাইয়ে ক্রিশ্চিয়ানো রোনাল্ডোর রিয়াল মাদ্রিদ থেকে ইউভেন্তুসে একশো মিলিয়ন ইউরোর চুক্তিটি আমি ঢাকা থেকেই ট্র্যাক করছিলাম, রাশিয়া বিশ্বকাপের ব্যস্ততার মাঝে। চার বছরের চুক্তি, রিপোর্ট অনুযায়ী প্রতি মৌসুমে নিট ত্রিশ মিলিয়ন ইউরো, বয়স তখন তেত্রিশ। সংখ্যাগুলো এক জায়গায় বসিয়ে দেখা গেল, ইউভেন্তুসের ওয়েজ বিল আর ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে পরিস্থিতি আসলে যতটা সহজ মনে হচ্ছিল, ততটা নয়।

২০২১ সালের আগস্টে লিওনেল মেসির বার্সেলোনা ছাড়ার ঘটনা এই শৃঙ্খলার আরেকটি শিক্ষা। রিপোর্টে ছিল চার বছরের ৫৫৫ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি, ক্লাবের ১.৩৫ বিলিয়ন ইউরোর ঋণ, আর লা লিগার স্যালারি ক্যাপ। এই তিনটি সংখ্যা একসঙ্গে না পড়লে কেউ বুঝতেই পারতেন না, কেন বিশ্বের সেরা খেলোয়াড় বিনা ফিতে চলে যেতে বাধ্য হলেন। আমি একটি নব্বই মিনিটের টুইটার স্পেস আয়োজন করেছিলাম, যেখানে বার্সেলোনা আর পিএসজি দুই দলের সমর্থকই ছিলেন। সেখানেই প্রথম বুঝলাম, সমর্থকেরা ফি নিয়ে নয়, বরং "আমরা কী হারালাম" নিয়ে কথা বলতে চান।

একটি ডিল কখনো শুধু সংখ্যা নয়; প্রতিটি সংখ্যার পেছনে থাকে একজন মানুষ, একটি পরিবার, একটি স্টেডিয়ামের নীরবতা। এই কারণেই আমি এখন প্রতিটি ট্রান্সফার বিশ্লেষণে একটি "সমর্থকের ক্ষতি" অনুচ্ছেদ যোগ করি। একজন ফুটবলার চলে গেলে ক্লাবের শার্ট বিক্রি কমতে পারে, কিন্তু তার চেয়ে বড় ক্ষতি হলো ম্যাচডে সংস্কৃতির ভাঙন — গ্যালারির যে স্লোগানটি বছরের পর বছর ধরে গাওয়া হতো, সেটি হঠাৎ থেমে যায়। এই থেমে যাওয়া কোনো টেবিলে ধরা পড়ে না।

শ্রমের হিসাবটাও সমান জরুরি। একটি ট্রান্সফারের পেছনে কাজ করেন এজেন্ট, অনুবাদক, মেডিক্যাল টিম, এমনকি কিট ম্যান আর স্টেডিয়ামের পরিচ্ছন্নতাকর্মীও। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, তখন আমি ১২টি ক্লাব আর ৫টি দেশের ত্রিশ জন মানুষের সঙ্গে কথা বলেছিলাম। একজন বাংলাদেশি খেলোয়াড়ের চল্লিশ শতাংশ মজুরি স্থগিত, একটি ঢাকা ক্লাবের ১.২ কোটি টাকার রাজস্ব ক্ষতি, আর চোদ্দটি চুক্তির মেয়াদ শেষ — এই সংখ্যাগুলোই আমাকে শিখিয়েছে, ট্রান্সফার মানে কেবল অর্থের প্রবাহ নয়, জীবিকার প্রবাহও।

ট্রান্সফার তথ্য এখন আর শুধু সংবাদ নয়; এটি সরাসরি বাজি বাজারের খাদ্য। একটি নাম, একটি সময়, একটি টাইমস্ট্যাম্প — এই তিনটি জিনিস কয়েক সেকেন্ডে লাখ লাখ টাকার প্রবাহ তৈরি করতে পারে। আমার কাছে খেলাধুলার ডেটা-বাণিজ্যের সবচেয়ে অন্ধকার দিকটাই এখানে — লাইভ তথ্য যখন বাজি কোম্পানির হাতে চলে যায়, তখন সত্য আর গুজবের মধ্যে পার্থক্য করার সময় কেউ রাখে না।

গত বছর ঢাকার এক পিএসজি সমর্থক আমাকে বলেছিলেন, মেসির বার্সেলোনা ছাড়ার রাতে তিনি ঘুমাতে পারেননি। এই কথাটি কোনো টেবিলে ওঠে না, কিন্তু এটি ছাড়া ট্রান্সফার বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ।

তাই আমি এখন প্রতি বড় চুক্তিতে একটি তুলনামূলক টেবিল বানাই — ফি, মজুরি, সাইনিং বোনাস, আর ক্যাপ স্পেস। একটি ঘর যদি ফাঁকা থাকে, আমি সেটি অনুমান দিয়ে ভরি না; বরং লিখে দিই "তথ্য পাওয়া যায়নি"। পাঠকেরা প্রথমে এই ফাঁকা ঘর দেখে বিরক্ত হন, পরে বুঝতে পারেন — যে ঘর ফাঁকা, সেটিই সবচেয়ে সৎ ঘর।

কিন্তু ব্লকচেইন নিয়ে আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহ এখানেই। ব্লকচেইন সত্য নিশ্চিত করে না; এটি কেবল অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করে। আপনি যদি ভুল তথ্য খাতায় লিখে দেন, ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে ফেলবে — মোছা যাবে না। একটি ভুয়া সূত্র যদি অন-চেইন নথিভুক্ত হয়, ভবিষ্যতে সেই ভুলই প্রমাণ হয়ে দাঁড়াবে। প্রযুক্তি যাচাইয়ের দায়িত্ব নেয় না; দায়িত্ব থাকে সাংবাদিকের ওপর।

আরেকটি অন্ধ জায়গা হলো অফিসিয়াল বিবৃতির অন্ধ অনুবাদ। ক্লাব একটি সংক্ষিপ্ত বিবৃতি দেয়, আর সংবাদমাধ্যম সেটিকে বিশাল গল্প বানিয়ে ফেলে — অথচ বিবৃতিতে যা নেই, সেটিই সবচেয়ে বড় খবর হতে পারত। মাঠের ছন্দের কথাও ভাবুন — একটি দীর্ঘ ভিএআর পর্যালোচনা যেমন গোল উদযাপনের উত্তাপ নিভিয়ে দেয়, তেমনি একটি অসম্পূর্ণ ট্রান্সফার খবর পাঠকের আনন্দকে আগেই পুড়িয়ে দেয়।

পরের জানালায় আবার নতুন নাম আসবে, আবার নতুন গুজব ছড়াবে; হয়তো আরও বেশি ব্লকচেইন, আরও বেশি সমর্থক টোকেন। কিন্তু প্রশ্নটা একই থাকবে — আপনি কি সত্য জানতে চান, নাকি দ্রুত জানতে চান? ঢাকায় আমি শিখেছি, একটি ট্রান্সফার গুজবকে সত্য কিংবা ভূত হয়ে ওঠার জন্য চল্লিশ মিনিট দরকার। আর একটি ক্লাবের সবচেয়ে জোরালো কণ্ঠস্বর প্রায়ই সেই কণ্ঠ, যা আপনি শুনতে পান না।