শূন্য ইনপুট, চিরস্থায়ী ব্লক: ক্রীড়ার তথ্য ব্লকচেইনে উঠলে কী ঘটে

রাত ৩টা ৪৭ মিনিটে বিশ্লেষণটি আমার স্ক্রিনে নেমে এল, আর তার প্রতিটি ঘর ফাঁকা। শিরোনাম নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনও দল, কোচ বা প্রতিযোগিতার নাম নেই — প্রতিটি ক্ষেত্রে কেবল একই বাক্য, 'পর্যাপ্ত তথ্য নেই।' আমার প্রথম প্রবৃত্তি ছিল ঘরগুলো ভরে দেওয়া; ষাট বছরের সাংবাদিকতা শিখিয়েছে ফাঁকা মানে ডেডলাইন, আর ডেডলাইন মানে লিখতে হবে। কিন্তু কাঠামোটি নড়ল না। সে স্পষ্ট বলল, অনুমান দিয়ে ঘর ভরানো নিষিদ্ধ। ঠিক সেই মুহূর্তে টের পেলাম, এটাই আজকের ক্রীড়া-প্রযুক্তির সবচেয়ে জরুরি খবর। ক্রীড়া-অর্থনীতি এখন তার সব তথ্য ব্লকচেইনে তোলার প্রতিযোগিতায় নেমেছে — আর ঠিক তখনই একটি বিশ্লেষণ-ধারা স্বীকার করছে, ইনপুট শূন্য হলে কোনও প্রযুক্তিই তাকে সত্য বানাতে পারে না। চারটে বাজে রংপুরে আমার ঘরটাকে যে টেলিভিশনের আলো একবার ক্যাথিড্রাল বানিয়েছিল, আজ সেই একই আলোয় আমি একটা খালি ডেটাবেসের দিকে তাকিয়ে আছি। প্রশ্নটা ফুটবলের নয়, প্রশ্নটা সত্যের। গত কয়েক বছরে ক্রীড়া আর ব্লকচেইনের বিয়ে হয়েছে চুপিসারে, তারপর হৈচৈ করে। ২০১৮ সাল থেকে Chiliz-এর প্ল্যাটফর্ম Socios ক্লাবভিত্তিক ফ্যান টোকেন ছাড়তে শুরু করে — বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুসের মতো নামগুলো সমর্থকের হাতে ভোট আর পুরস্কারের প্রতিশ্রুতি তুলে দেয়। ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে Sorare, ডিজিটাল ফুটবল কার্ডের বাজার, ৬৮ কোটি ডলার তহবিল সংগ্রহ করে SoftBank-ের নেতৃত্বে, আর সংস্থাটির মূল্য দাঁড়ায় ৪৩০ কোটি ডলারে। প্রতিশ্রুতিটা চোখ ধাঁধানো: অপরিবর্তনীয়, যাচাইযোগ্য, ট্রেসযোগ্য। ম্যাচের গোল, খেলোয়াড়ের মালিকানা, এমনকি সমর্থকের সিদ্ধান্ত — সব কিছু এমন এক খাতায় লেখা থাকবে, যা কেউ মুছে ফেলতে পারবে না। কিন্তু এখানেই লুকিয়ে আছে সেই প্রশ্ন, যা কোনও বিজ্ঞাপনে আসে না। খাতা যদি মুছে ফেলা না যায়, তবে ভুল লেখা গেলেও তা মুছে ফেলা যাবে না। ব্লকচেইন তথ্যকে সত্য বলে প্রমাণ করে না; সে কেবল তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা প্রমাণ করে। পার্থক্যটা ছোট নয়, পার্থক্যটা বিশাল। আমি ২০২০ সালের ১৬ মে রাতে বসে ডর্টমুন্ড বনাম শালকের ম্যাচ দেখেছিলাম — সিগন্যাল ইডুনা পার্কে ৮১ হাজার নয়, মাত্র ২১৩ জন মানুষ। সেদিন আমার প্রিন্ট কলাম ১৯ সপ্তাহের জন্য স্থগিত ছিল, আর আমি এগারো দিন একেবারে লেখা বন্ধ রেখেছিলাম — ক্যারিয়ারের সবচেয়ে লম্বা খরা। সিগন্যাল ইডুনা পার্কের নীরবতা আমার লেখা যেকোনো ইয়েলো ওয়ালের চেয়ে জোরে ছিল। সেই নীরবতাই আমাকে শিখিয়েছিল, অনুপস্থিতিকেও চরিত্র হিসেবে লেখা যায়। আজ ব্লকচেইনের খালি ঘরগুলো আমাকে একই শিক্ষা দিচ্ছে: অনুপস্থিত তথ্য নিজেই একটি তথ্য। সমস্যাটা কোথায়, সেটা বুঝতে আমাকে স্প্রেডশিটের বাইরে বেরোতে হয়নি — বরং স্প্রেডশিটের ভেতরেই ঢুকতে হয়েছে। ধরুন একটা অন-চেইন স্পোর্টস প্ল্যাটফর্ম ম্যাচের প্রতিটি ইভেন্ট লিখে রাখছে। ডেটা কোথা থেকে আসছে? একটি অরাকল থেকে, অর্থাৎ এমন একটি সেতু যা বাইরের জগতের তথ্য চেইনে ঢোকায়। সেই সেতু যদি ভুল তথ্য পাঠায়, বা অপূর্ণ তথ্য পাঠায়, বা কোনও স্বার্থান্বিত পক্ষের কথায় ভরসা করে, তবে চেইন তার সবটুকু অপরিবর্তনীয় করে তুলবে — নিখুঁত অক্ষরে, নিখুঁত আত্মবিশ্বাসে। একটি জঘন্য ভুলকে ব্লকচেইন কখনও মুছবে না। সে শুধু তাকে সোনার ফ্রেমে বাঁধবে। এখানেই আমার পুরনো ক্ষোভ ফিরে আসে, তবে এবার নতুন মোড়কে। কয়েক বছর ধরে আমি দেখছি, এক্সজি (xG) নামের মাপকাঠিটা কীভাবে অপব্যবহার হচ্ছে। শটের মান মাপার এই সংখ্যাটি এখন ম্যাচের সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের ফর্ম কিংবা রেফারির মান ব্যাখ্যা করতে গিয়ে টেনে আনা হয় — যা তার কাজ নয়। সংখ্যাটি নিরীহ ছিল; তার ব্যবহারকারীরা তাকে সার্বভৌম বানিয়ে ফেলেছে। ব্লকচেইনে ঠিক সেই ভুলটা আরও এক ধাপ এগোবে। সেখানে সংখ্যাটি কেবল সার্বভৌম হবে না, চিরস্থায়ী হবে। কেউ কখনও প্রমাণ করতে পারবে না যে সংখ্যাটি ভুল ছিল, কারণ ইতিহাস নিজেই সেই সংখ্যাকে সিলমোহর দিয়ে দেবে। আমার পকেট-নোটবুকে বছরের পর বছর আমি অ্যাম্বিয়েন্ট ডিটেল জমা করি — বৃষ্টির গন্ধ, দর্শকের স্লোগান, এক স্টুয়ার্ডের বাঁশি। এই ছোট ছোট জিনিসগুলো কোনো ডেটাবেসে ওঠে না, কারণ এগুলো মাপা যায় না। কিন্তু এগুলোই ম্যাচের সত্য। একটা অন-চেইন সিস্টেম যদি শুধু পাস আর শট গোনে, আর বৃষ্টির গন্ধ বাদ দেয়, তবে সে সত্যের একটা অংশকে লুকিয়ে ফেলে — আর লুকিয়ে ফেলা অংশটাই কখনও কখনও আসল গল্প। ভেবে দেখুন, খেলাটা কোথায় গিয়ে ঠেকছে। ২০১৮ সালে কাজানে এমবাপে দৌড়েছিল, আর আমি শুনেছিলাম এমন এক শহরের গর্জন, যে শহর তখনও জাগেনি। সেই গর্জনটা যদি কোনও অ্যালগরিদম সেকেন্ডে সেকেন্ডে রেকর্ড করত, তবে সে কেবল ডেসিবেল মাপত, রোমাঞ্চ মাপত না। ব্লকচেইন আমাকে দিতে পারে একটি নিখুঁত অডিট ট্রেইল, কিন্তু দিতে পারে না এক ফোঁটাও ভালোবাসা। আর ভালোবাসা ছাড়া ক্রীড়া কেবল সংখ্যার একটা কবরস্থান। এবার আসি সেই দিকে, যা নিয়ে আমার সহকর্মীরা কম কথা বলেন। আমরা বলি, ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনবে। কিন্তু স্বচ্ছতা আর সত্য এক জিনিস নয়। স্বচ্ছতা মানে হল, যা আছে তা দেখা যায়। সত্য মানে হল, যা আছে তা সঠিক। একটা ভুল তথ্য পুরোপুরি স্বচ্ছ হতে পারে — সবার সামনে খোলা, সবার যাচাইয়ের জন্য উন্মুক্ত, তবুও ভুল। ব্লকচেইন এই ভুলটাকে গোপন করে না, বরং তার প্রচার বাড়ায়। জাল ট্রান্সফার গুজব, ভুল স্কাউটিং রিপোর্ট, পক্ষপাতদুষ্ট ম্যাচ ডেটা — সব যদি চেইনে ওঠে, তবে মিথ্যাটা আর দশজনের গুজব থাকে না, সে হয়ে ওঠে অফিসিয়াল ইতিহাস। এখানে আমার দ্বিতীয় ক্ষোভটা জাগে, আর সেটা আরও পুরনো। উন্নয়নশীল দেশে স্কাউট নেটওয়ার্ক প্রতিভা খুঁজে বের করে, ঠিক একইসঙ্গে তৈরি করে 'ফুটবল লটারি' পরিবার — সেই পরিবারগুলো ঘর ছেড়ে, ভিটে বেচে, একটা প্রতিশ্রুতির পিছনে ছোটে। এখন কল্পনা করুন, এই পুরো প্রক্রিয়াটা যদি ব্লকচেইনে চলে। একটা অন-চেইন প্ল্যাটফর্ম যদি বলতে পারে, 'এই কিশোরের ভবিষ্যৎ মূল্য এত,' তবে সংখ্যাটি পরিবারটির কাছে ঈশ্বরের বাণী হয়ে ওঠে। আর সেই সংখ্যাটি যদি ভুল হয়? ব্লকচেইন তো সেটা মুছবে না। কিশোরটা একটা সিলমোহর করা সংখ্যার ছায়ায় বাকি জীবন বাঁচবে, যার উৎস কেউ জানবে না, যার ভুল কেউ স্বীকার করবে না। তাই আমার পরামর্শ নির্মাতাদের জন্য, আর সেটা তিনটি স্তরে। প্রথম স্তর, তথ্য যাচাই। চেইনে লেখার আগে প্রতিটি তথ্যের উৎস, তারিখ আর সাক্ষী নথিভুক্ত করতে হবে। দ্বিতীয় স্তর, সংশোধন-সন্ধি। কোনো ডেটা মুছা না গেলেও, তার পাশে একটা সংশোধনমূলক এন্ট্রি যোগ করার সুযোগ রাখতে হবে — একটা 'উদ্ধৃতি' নয়, একটা 'ভুল স্বীকারের' রেকর্ড। তৃতীয় স্তর, অদৃশ্য তথ্যের অধিকার। যে তথ্য মাপা যায় না, তার জায়গা করে দিতে হবে, নইলে ডেটা হবে অসম্পূর্ণ আর সেই অসম্পূর্ণতাই হবে চিরস্থায়ী। আমি জানি, এটা সবাই শুনতে চায় না। ব্লকচেইনের গল্পে সবাই চায় উত্থান, চায় চাঁদ, চায় আগামী। কেউ চায় না শোন, একটা খালি ঘরও একটা তথ্য, আর একটা ভুল চেইন কখনও ক্ষমা করে না। কিন্তু ষাট বছর পর আমি জানি, সবচেয়ে জরুরি কথাগুলো সেই কথাগুলোই, যেগুলো কেউ বলতে চায় না। পিচ একটা কবিতা, যা প্রতি নিরানব্বই মিনিটে নিজেকে নতুন করে লেখে, আর আমি শুধু ডিক্টেশন নিই। কিন্তু সেই ডিক্টেশন যদি একবার ভুল হয়, ব্লকচেইন তার ফিরতি সুযোগ দেয় না। সেটাই আজকের সবচেয়ে বড় ক্রীড়া-প্রযুক্তি সংবাদ, এবং সেটা কোনো টোকেনের দাম ওঠানামার খবর নয় — সেটা সত্যের খবর। আগামী দিনে আমাদের চোখ রাখতে হবে দুটো জায়গায়। প্রথমে, কারা এই অন-চেইন ডেটার অরাকল বানাচ্ছে, আর তাদের যাচাই প্রক্রিয়া কতটা স্বাধীন। দ্বিতীয়ে, কোন ক্লাব বা লিগ প্রথম ভুল স্বীকারের একটা চেইন-রেকর্ড তৈরি করে — কারণ যে সিস্টেম নিজের ভুল স্বীকার করতে পারে, সে-ই আসলে বাকি সবকিছু বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে। যে তথ্য শূন্য থেকে আসে, তার চেয়ে বিপজ্জনক সেই তথ্য, যা ভরা ঘর থেকে আসে আর সত্য বলে নিজেকে দাবি করে।