রাজশাহীর খাতা থেকে ব্লকচেইন: যুব ক্রিকেটে বয়স যাচাই ও স্কাউটিং ডেটার অপরিবর্তনীয়তা

গত বছর রাজশাহী বিভাগীয় অনুর্ধ্ব-১৬ লিগের একটি ম্যাচে স্কোরার্স বক্সের পাশে বসে ছিলাম। টুর্নামেন্টের খাতায় এক বাঁহাতি বোলারের জন্মতারিখ লেখা ছিল ২০০৯ সালের ১২ মার্চ। কিন্তু তার স্কুল সার্টিফিকেটের কপি হাতে পেয়ে দেখলাম, সেখানে বছর দুয়েক পিছিয়ে — ২০১১। দুটি কাগজ, দুটি বয়স। একজন ১৫ বছরের কিশোর, নাকি ১৭? উত্তর দিতে গিয়ে টের পেলাম, কারও কাছে কোনো কেন্দ্রীয় রেকর্ড নেই। বোর্ডের একজন কর্মকর্তা আমাকে বললেন, "যা খাতায় লেখা, সেটাই সত্য।" কিন্তু কোন খাতা? টুর্নামেন্টের খাতা, নাকি স্কুলের?

মাঠে বল করছিল যে ছেলেটি, তার সুইং ছিল চোখে পড়ার মতো। ওভারের পর ওভার সে একই জায়গায় বল ফেলছিল, যেন তার হাতে একটা অদৃশ্য মাপকাঠি। কিন্তু আমার মনে হলো, এই খেলার সবচেয়ে বড় শত্রু প্রতিভার অভাব নয় — কাগজের অভাব। যে খাতায় একজন ক্রিকেটারের জন্ম, বয়স আর পারফরম্যান্স লেখা থাকে, সেটাই যদি অপরিবর্তনীয় না হয়, তাহলে আমরা আসলে কার কথা বলছি? খাতা খোলে প্রথম ম্যাচ শুরুর আগেই। প্রশ্ন হলো — সেই খাতা কি ব্লকচেইনের মতো অপরিবর্তনীয় করা যায়?

২০১৭ সালে আমি "রাজশাহী ইয়ুথ ট্র্যাকস" নামে একটি পেজ চালু করি। ওই বছর রাজশাহী বিভাগীয় অনুর্ধ্ব-১৮ লিগের ১৪টি ম্যাচে বসে ২৭ জন খেলোয়াড়ের মিনিট, পজিশন আর ম্যাচ-অ্যাকশন লিখে রাখি। সেখান থেকেই একটা অভ্যাস দাঁড়ায় — প্রতিটি পরিসংখ্যান অন্তত দুটি সূত্রে মিলিয়ে দেখা: একজন কোচের মুখের সাক্ষ্য, আর একটি লিখিত রেকর্ড। দুই সূত্র না মিললে আমি কিছু লিখতাম না। এই অভ্যাসটাই পরে আমার টুর্নামেন্ট-নোটবুকের ভিত্তি হয়ে দাঁড়ায়, আর সেটাই এখন আমার কাছে ব্লকচেইনের সহজ পাঠ — অপরিবর্তনীয়তার ধারণাটা আসলে নতুন নয়, আমরা শুধু হাতে-কলমে তা করি।

দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে ডেটার সমস্যা নতুন নয়। অনুর্ধ্ব-১৬ বা অনুর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্টে বয়স নিয়ে বিতর্ক প্রায় প্রতি মৌসুমে ফিরে আসে। জাতীয় দল, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, একাডেমি — সবখানে তরুণ খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারিত হয় কয়েকটি সংখ্যায়: বয়স, গড়, স্ট্রাইক রেট। কিন্তু সেই সংখ্যাগুলো আসে ছড়ানো খাতা, হাতে লেখা রেজিস্টার আর মৌখিক সাক্ষ্য থেকে। কোনো কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য ডেটাবেস নেই। এক জেলার খাতার সাথে আরেক জেলার খাতার মিল নেই, এক টুর্নামেন্টের জন্মতারিখের সাথে আরেকটার মিল নেই। ফলে একই খেলোয়াড় এক টুর্নামেন্টে অনুর্ধ্ব-১৬-র, আরেকটায় অনুর্ধ্ব-১৯-এর হয়ে খেলে যেতে পারে — এবং কেউ ধরতে পারে না। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের অনুর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপেও খেলোয়াড়কে নির্দিষ্ট কাট-অফ তারিখে ১৯ বছরের কম হতে হয়, কিন্তু সেই যাচাই নির্ভর করে প্রতিটি দেশের নিজস্ব নিবন্ধনের উপর।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। ব্লকচেইন আসলে একটি বিতরণকৃত, অপরিবর্তনীয় খাতা — যেখানে কোনো এন্ট্রি একবার লেখা হয়ে গেলে পরে গোপনে বদলানো যায় না, কারণ প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ ধারণ করে। কেউ একটা এন্ট্রি বদলাতে চাইলে তার পরের সব ব্লক বদলাতে হবে, আর নেটওয়ার্কের বাকি সব নোড সেটা সঙ্গে সঙ্গে ধরে ফেলবে। ক্রিকেটে এর ব্যবহার নিয়ে অনেক হাইপ হচ্ছে — ফ্যান টোকেন, এনএফটি প্লেয়ার কার্ড, স্পলেটিভ স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। কিন্তু যুব পর্যায়ে আমার চোখে পড়ে ভিন্ন এক প্রয়োজন: বয়স যাচাই আর স্কাউটিং ডেটার উৎস-নথিভুক্তি।

ভাবুন একটা "জন্ম থেকে বাউন্ডারি" শৃঙ্খলের কথা। জন্মনিবন্ধন অফিস প্রথম এন্ট্রি লেখে — তারিখ, সময়, সাক্ষর। এরপর স্কুল ভর্তির সময় সেই এন্ট্রির সাথে নিজের রেকর্ড যুক্ত করে। তারপর ক্রিকেট বোর্ড টুর্নামেন্ট নিবন্ধনের সময় সেটি যাচাই করে। প্রতিটি ধাপে একটি টাইমস্ট্যাম্প আর একটি ডিজিটাল সাক্ষর যুক্ত হয়। কেউ যদি মাঝখানে তারিখ বদলাতে চায়, শৃঙ্খল ভেঙে যাবে — আর সেই ভাঙন সবাই দেখতে পাবে। বয়স যাচাইয়ের আসল সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, বরং তথ্যের অপরিবর্তনীয়তার অভাব। আজ আমাদের হাতে জন্মনিবন্ধন আছে, স্কুল সার্টিফিকেট আছে, বোর্ডের রেজিস্টার আছে — কিন্তু এই তিনটিকে জোড়া দেওয়ার কোনো শৃঙ্খল নেই। তিনটি টুকরো কাগজ আলাদা আলাদা সত্য বলে, আর আমরা বিশ্বাস করি তার একটিকে, যেটা আমাদের সুবিধা দেয়।

স্কাউটিংয়ের পুরো প্রক্রিয়াটা আসলে একটা ফানেল। নিচে হাজার হাজার কিশোর খেলে জেলা পর্যায়ে; মাঝখানে কয়েকশো উঠে আসে বিভাগীয় দলে; উপরে বাছাই হয় কুড়ি-পঁচিশ জন। প্রতিটি ধাপে কিছু ডেটা হারিয়ে যায়, আর সেই হারানো ডেটার জায়গা নেয় অনুমান, আত্মীয়তা, কখনও দুর্নীতি। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা এই ফানেলের প্রতিটি ধাপে কে কখন কী করেছে, তার হিসাব রাখতে পারে।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রটি স্কাউটিং ডেটা। একজন স্কাউট যখন বলেন, "এই ছেলেটি ১৩০ কিলোমিটার গতিতে বল করে," সেই দাবিটা কোথা থেকে এল? কোন ম্যাচ, কোন ওভার, কোন রাডার রিডিং, কোন ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল? আজ প্রায়ই এই উৎস হারিয়ে যায়। ব্লকচেইনে প্রতিটি স্কাউটিং রিপোর্টকে একটা ম্যাচ আইডি, একটা টাইমস্ট্যাম্প আর একটা সূত্রের সাথে বেঁধে রাখা যায়। তখন রিপোর্ট আর গুজবের মধ্যে পার্থক্য থাকবে — কারণ প্রতিটি সংখ্যার পেছনে একটা যাচাইযোগ্য উৎস থাকবে। আমার দুই-সূত্র যাচাইয়ের অভ্যাসটা আসলে এই কাজটাই হাতে করে; ব্লকচেইন শুধু সেটাকে স্বয়ংক্রিয় আর শেয়ারযোগ্য করে দেয়।

এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে ডেটা দালালির প্রশ্ন। তরুণ খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা আজ এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় হাতবদল হয় — প্রায়ই তার নিজের অজান্তে, তার অনুমতি ছাড়াই। যে ডেটা দিয়ে তার ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হয়, তার মালিকানা তার নিজের হাতে নেই। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা এখানে মালিকানা স্পষ্ট করতে পারে: কে ডেটা দেখল, কে তা ব্যবহার করল, কখন — সব রেকর্ড থাকবে। তরুণ খেলোয়াড়ের ডেটা তার নিজের সম্পত্তি, দালালের পণ্য নয়।

তৃতীয় ক্ষেত্রটি টাকা — বিশেষ করে তরুণ খেলোয়াড়ের স্টাইপেন্ড আর চুক্তি। গ্রামের এক ১৫ বছরের ছেলে যখন প্রথমবার একাডেমির চুক্তিতে সই করে, সে বুঝতেই পারে না কী সই করছে। মাঝখানে থাকে এজেন্ট, ম্যানেজার, কখনও আত্মীয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে এমন ব্যবস্থা করা যায়, যেখানে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে, নির্দিষ্ট শর্তে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে যায় — কোনো মধ্যস্থতাকারীর হাত ঘুরে নয়। এখানে প্রযুক্তির মূল্য স্পলেশনে নয়, সুরক্ষায়।

কিন্তু রাজশাহীর মাঠ থেকে ব্লকচেইন পর্যন্ত রাস্তাটা মসৃণ নয়। প্রতি মাঠে নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট নেই, ডিজিটাল সাক্ষর বোঝার মতো দক্ষতা সবার নেই, আর সিস্টেম চালানোর খরচ ছোট জেলা বোর্ডের সাধ্যের বাইরে। তাই যে কোনো প্রযুক্তি চাপিয়ে দেওয়ার আগে প্রশ্ন করতে হয় — এটা কাদের কাজ সহজ করবে, আর কাদের অদৃশ্য করে দেবে? এই সিস্টেমের যে অংশটা সবচেয়ে বেশি অবহেলিত, তারা হলো স্কোরার, গ্রাউন্ডসম্যান আর জেলা কোচ। ম্যাচের সব ডেটা তাদের হাত দিয়েই যায়, কিন্তু কৃতিত্ব যায় টেলিভিশন আর হেডলাইনে।

আমি আমার রাজশাহীর টেমপ্লেটটা অন্তত দুটি ভিন্ন ক্রিকেট-পরিবেশে পরীক্ষা করেছি — ঢাকার বয়স-ভিত্তিক একাডেমি আর সিলেটের গ্রামীণ টুর্নামেন্ট। ঢাকায় ডেটা তুলনায় গোছানো, কিন্তু সেখানেও উৎস আলাদা আলাদা খাতায় ছড়ানো। সিলেটে প্রায় সবটাই মৌখিক — কে কত রান করল, তা মনে রাখে দর্শক, খাতায় ওঠে না। রাজশাহীতে স্প্রেডশিট একটা ফিল্ড নোটবুকে পরিণত হয়েছিল; এই রূপান্তরটাই শেখায় — প্রযুক্তি আসে সবার শেষে, অভ্যাস আসে সবার আগে।

এখন আসি বিপরীত দিকটায়। ব্লকচেইন সত্য তৈরি করতে পারে না — সে শুধু সত্য সংরক্ষণ করে। যদি জন্মনিবন্ধন অফিসেই ভুল তারিখ ওঠে, ব্লকচেইন সেই ভুলটাই অপরিবর্তনীয়ভাবে বন্দী করে রাখবে। অপরিবর্তনীয়তা আর নির্ভুলতা এক জিনিস নয়। গোঁড়ায় ভুল ঢুকলে, অপরিবর্তনীয় খাতা সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে — সমাধান নয়, বরং আরও শক্ত বাধা তৈরি করে। ভুল তারিখ যদি লেজারে ঢুকে যায়, তাহলে ভবিষ্যতে সেটি সংশোধন করাও কঠিন হয়ে পড়বে; একজন খেলোয়াড় হয়তো সারা জীবন ভুল বয়স বহন করবে। সুতরাং শৃঙ্খল গড়ার আগে শৃঙ্খলের গোঁড়াটা পরিষ্কার করতে হবে।

দ্বিতীয়ত, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের যে হাইপ চলছে — ফ্যান টোকেন, এনএফটি কার্ড, স্পলেটিভ ট্রেডিং — সেগুলো আসল সমস্যা থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেয়। যে টাকা এনএফটি কার্ডে ঘুরছে, তার এক ভগ্নাংশও যদি স্কোরার, গ্রাউন্ডসম্যান আর জেলা কোচের সম্মানিতে যেত, যুব ক্রিকেট অনেক এগিয়ে যেত। ক্রেডিট মেট্রিকের দিকে যায়, কিন্তু কাজটা করে অদৃশ্য মানুষগুলো। খালি গ্যালারি আজও জিজ্ঞেস করে — পরের প্রজন্মকে কে দেখছে?

তৃতীয়ত, গোপনীয়তা। একজন নাবালকের জন্মতারিখ, স্কুল, ঠিকানা, পারফরম্যান্স — সব যদি একটা পাবলিক লেজারে ওঠে, সেটা সুরক্ষা নয়, বরং ঝুঁকি। স্কাউট, এজেন্ট, এমনকি অনাকাঙ্ক্ষিত দর্শকও সেই ডেটা দেখতে পাবে। তাই যুব পর্যায়ে অনুমতিভিত্তিক ব্যবস্থা দরকার, যেখানে শুধু অনুমোদিত পক্ষ ডেটা দেখতে পাবে। যুব খেলোয়াড়কে স্পেক্টাকল বানানো যাবে না — তাকে সুরক্ষিত রাখতে হবে। আমার পুরো কাজটা এই নীতির উপর দাঁড়ানো: নাম আড়ালে রাখো, কিন্তু কাঠামো পরিষ্কার রাখো।

আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। ক্রিকেট-ব্যবস্থায় কি সত্যিই যাচাইযোগ্য ডেটা চাওয়া হয়? নাকি অস্পষ্টতাটাই কারও কারও জন্য সুবিধাজনক? আর্কাইভ মনে রাখে যা স্কোরবোর্ড ভুলে যায়। আমি চাই, সেই আর্কাইভটা এমন হোক, যাকে কেউ নিঃশব্দে মুছে দিতে না পারে। আগামী মৌসুমে রাজশাহীর কোন মাঠে প্রথম ব্লক লেখা হবে, সেটা সময় বলে দেবে — কিন্তু প্রশ্নটা এখনই করতে হবে।