ক্রিকেটের লেজার মুহূর্ত: ব্লকচেইন কি খেলার আসল স্কোরকার্ড রাখবে?

মিসবাহ-উল-হকের সেই স্কুপ শটটা আজও মনে পড়ে। ২০০৭ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ফাইনালের শেষ ওভারে শ্রীসান্ত বলটা ছুড়ছেন, আর মিসবাহ ফাইন লেগের ওপর দিয়ে উড়িয়ে দিতে চান। আউট, ম্যাচ শেষ। সেই মুহূর্ত এখন ক্রিকেট-এনএফটি কালেকশনে স্মৃতি হয়ে বেঁচে থাকে; কিন্তু ম্যাচের আনুষ্ঠানিক স্কোরকার্ডে লেখা থাকে শুধু রান, বল, উইকেট। এই দুইয়ের ফারাকই ব্লকচেইনের বড় প্রশ্ন। আমি ১৯৯৪-এর আইসিসি ট্রফিতে বাংলাদেশ-কেনিয়া ম্যাচে রেডিও ধারাভাষ্য দিয়েছি। তখন স্কোরশিট ছিল এক টুকরো কাগজ; ভয় ছিল কালি মুছে যাবে। সেই একই স্কোরশিট আজ হ্যাশ হয়ে রাখা যায়—অপরিবর্তনীয়, টাইমস্ট্যাম্প করা, সবার দেখার জন্য। ২০২১ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অফিসিয়াল এনএফটি প্ল্যাটফর্ম চালু করে; ২০২২-২৩-এ রারিও ক্রিকেটারদের অধিকার নিয়ে বড় বিনিয়োগের খবর আসে। ব্লকচেইন ক্রিকেটের তথ্যখাতায় ঢুকে পড়েছে, তবে ঢোকা মানেই হিসাব নিরাপদ হয়ে গেল—এটা মনে করলে ভুল হবে। আমার পুরনো অভ্যাস: টেবিল আগে, যুক্তি পরে; দশ ম্যাচের নমুনা ছাড়া ট্রেন্ড বলি না। ব্লকচেইন নিয়েও সেই একই সন্দেহে থাকি। তিন জায়গায় লেজার আসল কাজ করতে পারে। এক. স্কোরকার্ড-অরাকল: ম্যাচের ডট বল, রিভিউ, ডিক্লারেশন, ওভারের বিবরণ—কাঁচা ডেটা যদি এক লেজারে হ্যাশ করা থাকে, কেউ সিরিজ শেষে ফল বদলাতে পারবে না। কিন্তু ‘অরাকল’ নামে একটা দুর্বল জায়গা থেকেই যায়। ব্লকচেইন নিজে মাঠে গিয়ে দেখে না যে বলটা বাউন্ডারি পার হলো কি না; তাকে বিশ্বাস করতে হয় নির্দিষ্ট ডেটা ফিডকে। সেই ফিড ভুল হলে চেইন ভুলটাকেই সিল করে দেয়। সহজ ভাষায়: লেজার তথ্যের হেফাজত ঠিক করে, তথ্যের নির্ভুলতা নয়। দুই. স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট-পেমেন্ট: ম্যাচ ফি, বোনাস, সিরিজ পুরস্কার, ম্যাচ-ফি বকেয়া—বোর্ডগুলোর হিসাব নিয়ে বহু গল্প আছে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে শর্ত লেখা যায়: ম্যাচ শেষ, স্বীকৃত স্কোরকার্ড সাইন, টাকা চলে গেল। কিন্তু খেলোয়াড়ের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট, কর, জাতীয় মুদ্রা আর ইন্টারনেট সংযোগ এখনো চেইনের বাইরে। সেজন্য পেমেন্টের গতি ঠিক করবে অফ-চেইন প্রক্রিয়া, লেজার নয়। তিন. এনএফটি মুহূর্ত ও অধিকার: টেন্ডুলকারের শতক, ধোনির ছক্কা, মিসবাহর আউট—এই মুহূর্তগুলো টোকেন হয়ে স্মৃতি বিক্রি করে। কিন্তু সেই মূল্য নির্ভর করে কেন্দ্রীয় লাইসেন্স আর কপিরাইট ডিডের ওপর, হ্যাশের গণিতের ওপর নয়। রারিও, ফ্যানক্রেজ-ধরনের প্ল্যাটফর্ম তখনই টেকে, যখন ওই লাইসেন্সগুলো হাতে থাকে। তাই ‘চেইনে আছে’ মানেই মালিকানা আছে—এটা ভুল ধারণা। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটেও প্রয়োগ ভাবা যায়। সাকিব আল হাসানের ফিটনেস লগ, নেট বলের কন্ট্রোল পার্সেন্টেজ, ঘরোয়া ম্যাচের কাঁচা ডেটা—এসব যদি টাইমস্ট্যাম্প করা লেজারে থাকে, তাহলে গুজব নয়, প্রমাণ দিয়ে কথা বলা যায়। এবার উল্টো দিকটা দেখি। সবচেয়ে বড় ভুল হবে ব্লকচেইনকে সত্যের উৎস ভাবা। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার মিথ্যা ইনপুটকে মিথ্যা হিসেবেই চিরস্থায়ী করে। একজন স্কোরার ‘ওয়াইড’ লেখার বদলে ‘ডট’ লিখলেন; হ্যাশ পরে সেই ভুলকে পাথরের মতো লক করে দেবে। ডেটা গভর্নেন্স না বদলালে ব্লকচেইন শুধু ভুলের সাক্ষী। ফ্যান টোকেন নিয়েও একই সন্দেহ: ভোট দিলেও সেই ভোট সাধারণত পরামর্শমূলক, নির্বাচন নিয়ন্ত্রণ করে না। এখানে সহমত আর সত্যকে গুলিয়ে ফেললেই বিপদ। আগামী বৈশ্বিক আসরে আমার নজর থাকবে আইসিসি কিংবা বিসিবি কোনও অফিসিয়াল অরাকল ঠিকানা প্রকাশ করে কি না। যদি শুধু হাইলাইট মিন্ট করা হয়, তবে সেটা প্রযুক্তি নয়, বিপণন। আমার ফাইলের প্রথম পৃষ্ঠায় দশ ম্যাচের বেসলাইন থাকে; ভবিষ্যতে হয়তো পাশেই বসবে স্কোরকার্ডের হ্যাশ। তবু জিজ্ঞাসা থেকেই যাবে: যে মাঠের ঘটনা সময়ের সঙ্গে বদলে যায়, সেই মাঠকে কি ব্লকচেইন কখনো আয়না ধরে দিতে পারবে?